photo du blog de Roubaix
La biennale s’est clôturée samedi en début d’après midi dans la convivialité. Des témoignages qui arrivent, il en ressort que l’édition 2009 fut un succès.
Les remerciements des organisateurs vont :
- aux intervenants des conférences, témoins, animateurs et rapporteurs des ateliers et tables rondes, aux organisateurs des différents stands, plateau TV et radio ;
- aux institutions qui ont soutenu la biennale et qui étaient présentes lors des deux journées ;
- aux membres du comité d’organisation qui ont conçu une édition riche et équilibrée ;
- aux adhérents, militants de la m@ison qui pendant la biennale et les jours qui l’ont encadrée se sont mobilisés pour que l’ensemble des participants soient reçus dans les meilleures conditions ;
- aux artistes qui ont agrémenté les travaux et apporté les virgules artistiques et la biennale en fête.
Le succès de cette édition, la qualité des travaux qui seront en ligne d’ici progressivement dans les jours qui viennent, ne laissent planer aucun doute sur la tenue de la biennale 2011.
La table ronde conclusive a ouvert un certain nombre de perspectives quant à la thématique qui sera retenue. Pour en fixer le contenu, le conseil d’administration s’appuiera sur le bilan du comité d’organisation qui organisera une réunion courant janvier, mais également sur l’ensemble des témoignages, ressentis, commentaires que vous voudrez bien nous adresser.
Préparons dès à présent l’édition 2011 ! Vous pouvez le faire en apportant votre contribution en bas de ce billet.
8 décembre 2009 à 13 h 36 min
[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par M@ison de Grigny et fduport, Jacques HOUDREMONT. Jacques HOUDREMONT a dit: Bilan de la #biennale2009 ,le débat est ouvert. Nous avons besoin de vous pour construire 2011 http://biennale.maison-tic.fr/?p=503 [...]
8 décembre 2009 à 19 h 01 min
Bravo aux organisateurs et merci aux intervenants pour cette Biennale de qualité. Les conférences et débats ont été intéressants, riches et passionnants (une petite préférence pour la conférence de Christelle Membrey). Un regret personnel : la très faible présence des enseignants …
Concernant le futur, il semble que le questionnement sur le balancement entre illusions et réalité soit toujours d’actualité, l’aspect citoyen devant rester l’idée transversale.
La problématique liée aux difficultés d’accès est encore d’actualité, il me semble même qu’elle s’est étendue avec l’apparition de nouveaux usages. La liberté des usages est en jeu :
- liberté limitée par les choix technologiques bien sûr (logiciels libres, ouverts, propriétaires ?… ),
- liberté détournée aussi (surtout ?) par les choix de mise en oeuvre et d’utilisation, par un détournement stratégique des usages (géolocalisation, DRM, temps de travail, …),
- liberté niée ou au moins limitée par manque d’information (d’éducation ?… d’enseignement ?… de volonté politique ?…), et là on revient à un objectif cher à la M@ison : l’accès pour tous …
9 décembre 2009 à 17 h 20 min
EPN Neurotransmetteurs ?!!!
Suite aux différents exposés, tables rondes et notamment à l’hypothèse de Thierry Gaudin qui présente l’internet comme le système nerveux du nouvel ensemble d’humains fonctionnant comme une entité propre, voici quelques réflexions.
Je ne pense pas que l’émergence des outils collaboratifs soit un pur hasard ou un simple aboutissement technologique. Ils sont les composants du système nerveux en création, absolument nécessaires à l’émergence d’une structuration humaine à la hauteur du nombre d’individu à gérer et à l’équilibre du système. Ils sont pour moi les vrais outils de mise en place de l’intelligence collective au niveau planétaire, tout comme l’émergence des ailes ou la disparition des nageoires a été absolument nécessaire à l’évolution de certaines espèces.
Il est possible que la « tête pensante » de cette entité soit en recherche de composition à travers les positions des chefs d’état et des pouvoirs/contre-pouvoirs des peuples.
Alors, dans tout ça, un EPN c’est quoi ? Dans cette logique, si je n’ai pas su répondre à la question lors de la table ronde sur l’avenir des EPN, aujourd’hui cela me paraît évident :
Les EPN sont les neurotransmetteurs du système nerveux Internet. Que les scientifiques puristes me pardonnent, c’est une image ! Ils font le lien entre les cellules et le système nerveux.
Qu’en pensez-vous ?
Aura-t-on répondu à la question de l’utilité des EPN si l’on répond aux questions suivantes :
Si l’on admet que l’homme puisse se comparer à une cellule et internet au système nerveux de la nouvelle forme de civilisation :
« L’accès pour tous » au système nerveux est-il une nécessité absolue du nouveau système ?
Quel existence pour les cellules non reliés au système nerveux ?
Comment les cellules contribuent-elles à la vie de l’ensemble qu’elles composent ?
Quel ordre ou désordre pour le système si des cellules ne sont pas connectées ?
Quelles sont les rapports/missions des cellules jeunes et vieilles ?
Reste que cette réflexion, toute émoustillante qu’elle soit, ne nous aide pas forcément sur le terrain face aux décideurs, mais ça fait du bien !
Merci à la biennale pour nous permettre de voir plus loin que le bout de notre nez et sentir venir le vent !
10 décembre 2009 à 9 h 10 min
Je crois qu’avec vos (pseudo) métaphores, vous intellectualisez un peu trop le concept d’EPN qui à mon sens doit conserver essentiellement un axe pratique en le tissage d’un lien entre la population et les outils informatiques.
10 décembre 2009 à 10 h 53 min
Une bien belle biennale cette année encore. Mon coup de cœur pour Agnès Piccolo sur le thème de la reconquête de la parentalité assumée.
Quand à la question de l’avenir de la M@ison, je pense qu’il se trouve à l’extérieur de Grigny dans les émules qu’elle peu générer en étant, malgré son humilité, un modèle intéressant. les graines semées par les ateliers, conférences et débats de cette biennale commencent déjà à germer quelque part au fond des esprits.
13 décembre 2009 à 14 h 26 min
Quelques rencontres intéressantes. Malheureusement, la tenue d’un stand est un fil à la patte qui permet de bavarder avec ses voisins (ce qui présente quelque intérêt) mais empêche de participer à d’autres activités. Je le regrette d’autant que le peu de temps passé en conférences et débats m’a donné satisfaction. Je retiens particulièrement l’intervention de Christelle MEMBREY-BEZIER : pur moment de bonheur ! Il y a eu peu de visiteurs sur le stand, aucun moment n’étant réellement réservé pour cette activité, à moins que le stand manquait d’attrait. A repenser ou à supprimer ? Si les retraités mobilisés ne regrettent pas leur temps, quelques actifs ne sont pas de cet avis. Il faudra leur faire d’autres propositions pour qu’ils reviennent un jour ouvrable. Se méfier de l’euphorie ambiante ?